(Dr. Steinmüller) Einen schönen guten Tag, liebe Teilnehmerinnen und Teilnehmer,
hier im Forum 1 der Regionalkonferenz Sachsen-Anhalt
mit dem schönen Thema Gesamtplanverfahren und
trägerübergreifende Zusammenarbeit im Teilhabeplanverfahren.
Mein Name ist Florian Steinmüller. Ich bin fachlicher Leiter
im Projekt Umsetzungsbegleitung Bundesteilhabegesetz
und ich freue mich, dass ich hier in diesem Forum
für die nächste Stunde Ihr Moderator sein darf.
Ich hoffe, Sie hatten schon einen sehr anregenden Vormittag.
Die Themen Gesamtplanverfahren und Teilhabeplanverfahren
haben ja schon an der ein oder anderen Stelle eine Rolle gespielt
und das wollen wir natürlich in diesem Forum gerne noch weiter vertiefen.
Ich hoffe, Sie haben auch keine technischen Probleme gehabt,
hier dem Forum und auch dem bisherigen Verlauf der Veranstaltung zu folgen.
Sollte es dennoch hier im Forum zu einem kleineren
oder größeren technischen Problem kommen,
wir haben auch einen technischen Support für dieses Forum.
Das ist Frau Heike Braun, die hier im Chat
und auch jetzt im Bild ist und die Sie hier im Chat unter Technik-Support adressieren können.
Ich glaube, Frau Brauns Kontaktdaten kommen gleich noch im Chat
und dann können Sie Frau Braun entweder hier über den Chat,
über die Handynummer oder über die Emailadresse kontaktieren,
wenn es zu irgendwelchen Problemen kommen sollte,
wovon wir natürlich nicht ausgehen.
Wunderbar! Was haben wir vor in diesem Forum?
Man soll ja Folien immer relativ kurz halten
und nicht mit zu viel Text vollschreiben.
Daran habe ich mich auch gehalten; es gibt zwei große Teile in diesem Forum:
im ersten Teil des Forums werden wir einen Kurzvortrag hören
von Maik-Michael Strube von der Sozialagentur Sachsen-Anhalt.
Den haben Sie ja auch schon erleben dürfen und an der Stelle
möchte ich Herrn Strube auch nochmal hier im Forum herzlich willkommen heißen.
Es gibt dann im Anschluss an den Vortrag von Herrn Strube
die Möglichkeit, Verständnisfragen zu stellen.
Das werden wir relativ kurz halten.
Sie können Verständnisfragen sowohl an Herrn Strube stellen,
aber natürlich auch an die Referentinnen und Referenten stellen,
die vorab ihre Vorträge aufgezeichnet haben
und die Sie über die Website ja schon anschauen konnten.
An der Stelle möchte ich auch Herrn Slotta hier in der Runde begrüßen
vom DRK Landesverband und auch Herrn Vogel vom Landkreis Harz.
Sie hatten wahrscheinlich noch einen weiteren Vortrag gesehen,
von Frau Strusch und Frau Günther, der auch online steht.
Frau Strusch kann heute nicht anwesend sein,
aber wenn Sie irgendwelche Fragen zu dem Vortrag haben,
können Sie die gerne auch an mich senden und ich geb' sie dann weiter.
Die werden natürlich auch beantwortet.
Das ist der erste Teil und im zweiten Teil des Forums,
damit Sie sozusagen nicht nur zuhören und lesen und schreiben,
sind Sie dann auch gefragt und können Sie verstärkt zu Wort kommen
und sich austauschen. Da werden wir nämlich in Kleingruppen gehen.
Dazu sage ich aber dann gleich nochmal was.
Referentinnen und Referenten hatte ich soweit schon benannt,
dann an der Stelle, Herr Strube, möchte ich gerne an Sie abgeben.
(Hr. Strube) Ja, vielen Dank für die Anmoderation. Ich würde dann
Sie alle erstmal recht herzlich begrüßen!
Jetzt sieht man ja ein paar mehr Gesichter.
Vorhin in der ersten Hälfte spricht man ja immer gegen die Kamera.
Insofern ist das mal ein ganz angenehmes Miteinander,
weil man wirklich mal Sie im Hintergrund auch tatsächlich sieht.
Ich darf Sie begrüßen. Mein Name ist Maik-Michael Strube.
Ich bin Direktor der Sozialagentur und wir sind überörtlicher Träger
der Sozialhilfe und Träger der Eingliederungshilfe im Land Sachsen-Anhalt
und im Rahmen unserer Zuständigkeit haben wir die Landkreise
und kreisfreien Städte, dort die Sozialämter an uns herangezogen,
um die Einzelfallbearbeitung durchzuführen. Wir selber sind
eine, ich möchte es mal als Steuerungsbehörde bezeichnen,
wir sind also Fach- und Rechtsaufsicht sowie Widerspruchs- und Klagebehörde
im Bereich Eingliederungshilfe im Land Sachsen-Anhalt
und sind Vertragspartner der Leistungserbringer,
d.h. wir verhandeln mit denen die entsprechenden
Vergütungs- und Leistungsvereinbarungen und wir sind Partner
bei der Verhandlung von Rahmenverträgen.
Hier sieht man nochmal den dreistufigen Aufbau:
Ministerium, Sozialagentur und herangezogene Gebietskörperschaften.
Das Ganze ist gesetzlich geregelt über das AG SGB IX LSA.
Das ist praktisch die gesetzliche Grundlage für die Heranziehung.
Ja, wir haben - ich gehe mal ein bisschen weiter -
noch ein bisschen was zur Entstehung und Umsetzung des Rahmenvertrages.
Wir haben 2018 begonnen und haben am 14.08.2019
den Rahmenvertrag unterschrieben und seitdem sind wir praktisch
in dem neuen System und haben zum 01.01.2020 auch begonnen,
mit dem neuen Gesamtplanverfahren sukzessive entsprechend zu starten.
Darüber hinaus sind wir praktisch mit den Leistungserbringern jetzt
in einem Abstimmungsprozess zur Umstellung weg von der Übergangslösung
hin zu den neuen personenzentrierten Hilfebedarfen,
um die entsprechend umzusetzen. Wir haben dazu ein
Gesamtplanverfahren im Land Sachsen-Anhalt entwickelt -
ist heute schon mehrfach angesprochen worden: ELSA.
Das ist ein ICF-basiertes System
Wir erheben dort die Beeinträchtigungen, die Ziele,
die Teilhabeeinschränkungen und die Umweltfaktoren.
Wir stellen dann den individuellen Hilfebedarf fest
und ordnen ihn den Hilfebedarfsgruppen zu.
Je nach Antragstellung kann es sich dabei um eine Gesamtleistung -
Wohnen mit Tagesstruktur - handeln oder eben um Teilbereiche,
nur Wohnen oder nur Tagesstruktur.
Die Feststellung erfolgt durch die Fachplaner in den herangezogenen
Gebietskörperschaften. Die sind von uns entsprechend geschult worden
und wirken auch bei der Fortinstallierung des Instrumentes permanent mit
Federführend erfolgt diese Fortentwicklung durch den
rehapädagogischen Fachdienst der Sozialagentur.
Wie sind wir dabei rangegangen?
Neben der inhaltlichen Diskussion, in welche Teilabschnitte sich dieses
Erhebungsverfahren gliedern soll, haben wir dann mit einem Word-Dokument begonnen,
das mit entsprechenden Makros ausgestattet war,
haben das später zu einem softwarebasierten Erfassungstool fortentwickelt
und derzeitig erfolgen praktisch die Gesamtplanverfahren
in Form einer zentralen Datenbank werden vorgehalten, so dass die Daten auch von den
Fachplanern abgerufen und aktualisiert werden können.
Wir sind derzeitig dabei, das Gesamtplanverfahren,
das wir im Moment für die Erwachsenen erstellt haben, auch fortzuschreiben
bzw. weiterzuentwickeln für Kinder und werden im 3. Quartal spätestens
zum Abschluss kommen. So sieht das Word-Formular von ELSA letztendlich aus.
So wie bei anderen auch, eine Zusammenfassung von reinen Freitextfeldern,
Klickfeldern, Auswahlcheckboxen und auch entsprechenden Auswahlfeldern,
z.B. bei Familienstand, geht dann eine mögliche Liste auf, wo man auswählen kann usw.
Das ist noch das Verfahren, was wir in Word entwickelt hatten.
Darauf aufbauend ist es dann weiterentwickelt worden wirklich zu einer Anwendung,
die also jetzt auch dezentral auf entsprechenden Laptops laufen kann
und die Daten werden dann in eine entsprechende Datenbank geschrieben.
Das Erfassungstool steht den Landkreisen zur Verfügung
und wird dort auch entsprechend von den Fachplanern eingesetzt.
Wir haben eine relativ heterogene IT-Struktur in den Landkreisen,
insofern ist die Bereitstellung in den einzelnen Landkreisen nicht ganz so einfach,
jedoch haben wir das mit den meisten Landkreisen bisher [geschafft].
Zum Teilhabeplanverfahren: dazu ist eine bundeseinheitliche Regelung geschaffen.
Wir haben relativ früh mit den weiteren Rehabilitationsträgern
in entsprechenden Arbeitsgruppen die entsprechenden Instrumente
für Sachsen-Anhalt erarbeitet, die Schnittstellen definiert
und die Zusammenarbeit läuft dort, wie gesagt, eigentlich relativ gut.
Es gibt weiterhin regelmäßig Kontakt mit den anderen Rehabilitationsträgern
wo auch dort, ich sag' jetzt mal, Probleme bei Schnittstellen besprochen werden
und nach Lösungsansätzen gemeinsam gesucht wird,
so dass das eigentlich so ein kontinuierlicher Verbesserungsprozess ist.
Wie bereits im ersten Teil dieses Tages angesprochen,
haben wir aber coronabedingt wirklich dort Nachholbedarf,
das Teilhabeplanverfahren auch vis-a-vis zukünftig durchzuführen,
weil wir dort in diesem Bereich, um die Gefährdungslage nicht weiter anzufachen,
oftmals auf schriftliche Verfahren, Umlaufverfahren, mit gesetzt haben
mit anderen beteiligten Rehabilitationsträgern in der Zeit von Corona.
Das soll sich allerdings jetzt wieder ändern oder bzw.
ist jetzt im Moment gerade auch in Änderung,
so dass dort wieder ein normales Teilhabeplanverfahren stattfinden wird.
Wir wollen natürlich im Teilhabeplanverfahren so schnell wie möglich
die Entscheidungen für die Leistungsberechtigten erreichen.
Die Erbringung der Leistung wie aus einer Hand ist natürlich dabei das Ziel,
damit die Leistungsberechtigten nicht permanent
zwischen den einzelnen Rehabilitationsträgern hin- und hergeschubst werden,
sondern wir wollen zusehen, dass die Umsetzung wie aus einer Hand
auch in Sachsen-Anhalt ohne Probleme funktioniert.
Hier bloß so 'ne kleine Darstellung mit wem wir die Abstimmungen gemacht haben,
mit der AOK Sachsen-Anhalt laufen die Abstimmungen permanent,
Mit der Bundesagentur für Arbeit haben wir auch eine gemeinsame Arbeitsgruppe,
auch unter Einbeziehung der Rentenversicherung.
Gerade zu Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben
sind da entsprechende Arbeitsgruppen installiert worden
und auch zu Schnittstellen im Bereich Sucht usw.
gibt es da sehr vielfältige Abstimmungen mit den Krankenkassen.
Wir nutzen natürlich die Orientierungshilfen der BAGüS
für unser Teilhabeplanverfahren umfänglich und orientieren uns auch daran.
Das Teilhabeplanverfahren selbst ist hier kurz dargestellt,
wie das bei uns technisch abläuft. Das ist ein Formularteil Ia,
den wir eingeführt haben im Formularteil I,
wo das Teilhabeplanverfahren entsprechend dokumentiert wird.
So sieht das Erfassungstool insgesamt aus
und was haben wir jetzt noch vor?
Neben der weiteren Anpassung des Gesamtplanverfahrens,
damit es auf unterschiedlichsten IT-Infrastrukturen laufen kann,
sind wir dabei, derzeitig das Gesamtplanverfahren für die Kinder weiterzuentwickeln
und bereiten derzeitig eine Evaluierung der ersten Hilfebedarfsfestellungen
gemeinsam mit den Leistungserbringerverbänden vor,
um zu schauen, inwieweit der Hilfebedarf nach dem neuen Instrument
abweichend ist zu den bisherigen Hilfebedarfsfeststellungen,
um für uns zu ergründen, ob das neue Verfahren wirklich auch
alle Lebensbereiche mit erfasst
und insofern ist da eine Evaluierung noch in diesem Jahr vorgesehen.
Gut, soweit vielleicht zur Einführung.
(Dr. Steinmüller) Wunderbar! Vielen Dank, Herr Strube, für den Input.
Ich sehe eine erhobene Hand von einer Person, die als Anwender hier drin ist.
Bitteschön, machen Sie Ihr Mikro auf und stellen Sie gern Ihre Frage.
(Anwender) Vielen Dank, Herr Steinmüller. Herr Strube, ich habe eine Frage:
Sie haben gesagt, zum Gesamtplanverfahren für die Kinder
wird es im 3. Quartal zum Abschluss kommen. Wann wird es denn dort zur Einführung
dieses Gesamtplanverfahrens nach ELSA kommen?
Können Sie da schon eine Aussage dazu tätigen?
(Hr. Strube) Ja, wenn ich sage zum Abschluss, bedeutet das, dass wir dann
in die praktische Umsetzung [gehen]. Wir haben mit einzelnen Landkreisen,
die bei uns, wie gesagt, in der Arbeitsgruppe vertreten sind,
ein Verfahren entwickelt. Wir würden gleich, nachdem wir das fertig haben,
mit dieser Arbeitsgruppe wieder starten. Das sind 4-5 herangezogene
Gebietskörperschaften, mit denen wir dann auch in den Test einsteigen werden
und würden in den Praxistest einsteigen und dann sukzessive
das auf alle anderen Landkreise entsprechend ausrollen.
(Dr. Steinmüller) Vielen Dank für die Beantwortung.
(Hr. Strube) Wenn ich davon rede, letztendlich Gesamtplanverfahren ausrollen,
ist das für mich schon der Weg, dass wir es IT-unterstützt machen.
Als Formular steht das Dokument natürlich sofort nach Fertigstellung zur Verfügung,
weil die Gesamtplanverfahren müssen natürlich auch laufen,
aber der Praxistest bezüglich der IT-Anwendung erfolgt dann
ab diesem Zeitraum mit den 4-5 herangezogenen Gebietskörperschaften.
(Dr. Steinmüller) Wunderbar. Ich sehe noch 3 weitere Hände im Chat.
Frau Fiedler RAin, vielleicht fangen wir mit Ihnen mal an und danach
Herr Siebert und Herr Rademeier. Also Frau Fiedler RAin, bitteschön.
(Fr. Fiedler) Vielen Dank, Frau Fiedler, Rechtsanwältin ist die Abkürzung. Hallo in die Runde!
Ich habe 3 kurze Verständnisfragen an Herrn Strube
und auch an den Landkreis Harz nochmal.
Herr Strube, Sie haben gesagt, Feststellung des Bedarfs erfolgt durch die hGk
unter Mitwirkung des rehapädagogischen Fachdienstes RFD.
Das wurde vorhin nicht so richtig beantwortet. Was ist da die Rechtsgrundlage?
Weil im AG SGB IX finde ich die nicht, da nur für Einzelfälle.
Zweite Frage: SAg und hGk stimmen bei der Feststellung der Hilfebedarfgruppe
nicht überein. SAg überstimmt hGk dort. Wie ist der Prozess dort?
Werden die Leistungsberechtigten dann mitgenommen? Werden die beteiligt?
Gibt es da quasi nochmal das Konsensualprinzip?
Was ja auch Ausdruck von Personenzentrierung oder Gesamtplanung jedenfalls ist
Letzte kurze Frage: Landkreis Harz hat in seinem Video gesagt, Was ja auch Ausdruck von Personenzentrierung oder Gesamtplanung jedenfalls ist
Letzte kurze Frage: Landkreis Harz hat in seinem Video gesagt,
dass sich die Gesamtplangespräche nicht zu sehr unterscheiden zu vorher. Warum?
Weil jetzt haben wir ja ein anderes, sehr detailliertes ICF-basiertes Instrument.
Das hat mich gewundert, dass die Gesprächsführung da keine andere ist.
Das war's. Danke!
(Dr. Steinmüller) Vielen Dank. Herr Strube?
(Hr. Strube) Das erste ist so, die Sozialagentur ist Träger der Eingliederungshilfe
und insofern für die Arbeiten letztendlich fachlich verantwortlich
und trägt die Verantwortung für die Durchführung der Verfahren.
Wir ziehen zur Durchführung die Sozialämter heran,
d.h. die machen das in unserem Namen und arbeiten praktisch in dem Fall
für das Land und wenn die Gesamtplanverfahren durchgeführt werden,
die Einzelvorgänge laufen natürlich in den entsprechenden Landkreisen,
dann besteht natürlich die Möglichkeit, dass wir Einzelvorgänge immer
an uns heranziehen. Und das ist auch so. Das ist auf allen Ebenen so,
sowohl im Rahmen der Bescheiderteilung als auch im Rahmen des Gesamtplanverfahrens.
Wir prüfen im Moment inwieweit das neue Verfahren auch in ganz Sachsen-Anhalt
einheitlich angewendet wird. Das habe ich vorhin schon mal gesagt
und wenn uns da Implausibilitäten erscheinen oder sichtbar für uns werden,
dann ziehen wir bestimmte Vorgänge an uns heran und lassen uns
die Unterlagen entsprechend vorlegen, nehmen dann Kontakt mit
dem Gesamtplaner auf und lassen uns die Hintergründe für die Entscheidung
letztendlich auch erklären. In bestimmten Fällen treffen wir auch
Einzelfallentscheidungen. Das ist allerdings, anders als vielleicht jetzt vermittelt,
wirklich nur 'ne relativ geringe Anzahl gewesen. Am Anfang waren es
so um die 1%, die Nachfragen zu bestimmten Themen hatten,
von allen Gesamtplanverfahren. Das reduziert sich jetzt immer weiter,
weil nämlich die einheitliche Rechtsausübung in den Landkreisen
jetzt fast vollständig gewährleistet ist. Manchmal war es so,
dass wir festgestellt haben, dass z.B. die Dauer der Leistungsgewährung -
das Gesamtplanverfahren soll ja alle 2 Jahre durchgeführt werden -
dass wir mitunter das zeitlich begrenzt haben, weil wir der Auffassung waren,
dass hier eine Verbesserung über einen kürzeren Zeitraum eintreten kann
und insofern die Leistungsgewährung zeitlich gekürzt würde,
um dann ein erneutes Gesamtplanverfahren eventuell durchzuführen.
Also, wie gesagt, das war in der ersten Phase der Neueinführung
des Systems noch öfter der Fall. Also ich spreche hier wirklich von 1%,
also nicht öfter, sondern relativ gering, aber diese 1% haben sich
jetzt im Laufe der Zeit noch weiter reduziert, so dass wir
hier jetzt in einem ganz geringen Maß nochmal eingreifen
Das sind aber oftmals grundsätzliche Fragen, die da eine Rolle spielen,
die wir dann gemeinsam mit dem Fachplaner vom rehapädagogischen
Fachdienst letztendlich erläutern. Das war das eine und dann, ich glaube,
die Heranziehung hatten Sie noch gefragt. Also die Einzelfallbearbeitung läuft dort.
Im AG SGB IX ist natürlich unbenommen, dass Vorgänge an die Sozialagentur
herangezogen werden können. Genauso kann das natürlich auch das Ministerium machen.
(Dr. Steinmüller) Vielen Dank. Die dritte Frage ging dann, glaube ich,
eher an Herrn Vogel, was die Unterscheidung altes Instrument
oder altes Verfahren, neues Verfahren angeht. Bitte Herr Vogel.
(Hr. Vogel) Vielen Dank. Schöne Frage, danke. Zum einen hatten wir
bereits vor Einführung ELSA ein sehr umfangreiches Gesamtplan[verfahren].
[Das] orientiert sich schon an der ICF, aber wir haben den Hilfebedarf
vor Einführung ELSA bereits sehr umfassend erfasst
und machen es heute noch nicht anders. Wir erheben keine Pflegegrade,
wo ich mit 'ner Checkliste durchgehe, sondern wir sprechen mit Menschen
und erheben den Hilfebedarf und die Teilhabeeinschränkung des Menschen.
Insofern ist das Gespräch nicht viel anders als vorher.
(Dr. Steinmüller) Vielen Dank, vor allen Dingen auch für die kurze Antwort.
Dann habe ich noch eine erhobene Hand von Herrn Sievert,
die würde ich noch drannehmen und danach gehen wir in die Arbeitsgruppen.
Herr Sievert, bitteschön, Ihre Frage.
(Hr. Sievert) Dankeschön. Ich habe eine Frage zu der Evaluierung,
von der Sie gesprochen haben, Herr Strube. Und zwar, also ich bin vom BMAS
und betreue da die Begleitforschung zum BTHG, u.a. auch die moderate Erprobung
und deswegen finde ich das ganz spannend, was Sie da machen
und wollte eigentlich nur mal 1-2 Details nachfragen.
Haben Sie da 'nen Zeitplan und was wollen Sie da genau evaluieren?
Wollen Sie einen Kostenvergleich machen? Alte Bedarfsermittlung,
neue Bedarfsermittlung? Oder wollen Sie den Verwaltungsablauf sich anschauen,
ob das irgendwie reibungslos läuft? Genau.
Einfach ein bisschen Hintergrund hätte mich interessiert.
(Hr. Strube) Gut, ja, kann ich kurz was zu sagen. Es geht jetzt weniger
um den Verwaltungsablauf, um die Änderungen im Verwaltungsablauf,
sondern mehr um den tatsächlichen Hilfebedarf.
Wir wollen für uns mal eruieren, inwieweit die personenzentrierte
Hilfebedarfsfeststellung zu anderen Ergebnissen führt,
als die bisherige alte Hilfebedarfsfeststellung.
Herr Vogel hat ja schon darauf hingewiesen, dass wir schon immer sehr umfangreich
in den Landkreisen, ein bisschen differenziert, aber trotzdem sehr umfangreich,
Bedarfsfeststellungen gemacht haben und insofern ist praktisch für uns interessant,
inwieweit die Personenzentrierung jetzt zu ganz anderen Ergebnissen kommt;
vielleicht auch zu unterschiedlichen Bedarfen und wie groß ist
praktisch wirklich die Streuung der Abweichungen, um zu schauen,
führt dieses neue System auch wirklich zu mehr Leistung.
(Hr. Sievert) Kurze Nachfrage: wollen Sie da das quasi auf Ebene Ihres
Fallbestandes kucken, dass Sie, sag ich mal, die alten Fälle mit den neuen
irgendwie vergleichen, oder wollen Sie konkret Menschen anschauen,
die auch schon im alten System waren und 'ne neue Bedarfsermittlung unternehmen
und kucken, wie sich das auf individueller Ebene verändert?
(Hr. Strube) Also wir machen's nur in den Fällen, wo schon am 31.12.2019
bereits Leistungen angeboten waren und kucken die alten, nicht die alten,
sondern die Leistungen vor dem 01.01.2020 vergleichen wir mit den Leistungen,
die jetzt nach dem neuen System rausgekommen sind.
Vorgänge, wo wir Neuzugänge in das System haben, schauen wir uns nicht an.
(Hr. Sievert) Und mit Ergebnissen rechnen Sie Endes des Jahres, meinten Sie, oder?
(Hr. Strube) Genau. Wir haben jetzt schon die ersten Ergebnisse gemacht,
wir werden das in unserer gemeinsamen Kommission, mit den Leistungserbringerverbänden,
werden wir die Evaluierung gemeinsam durchführen, weil die sind auch sehr stark
an den Ergebnissen interessiert, aber aus unterschiedlichen Gründen natürlich.
Aber wir haben vor, das noch in diesem Jahr letztendlich zum Abschluss zu bringen.
Insgesamt sind da ca. 2.500 Fälle, die wir uns anschauen und vergleichen.
(Hr. Sievert) Danke.
(Dr. Steinmüller). Vielen Dank für die [...].
Herr Slotta, haben Sie noch 'ne kurze Anmerkung?
Dann würde ich Sie noch vor die Arbeitsgruppenphase schieben.
(Hr. Slotta) Herr Dr. Steinmüller, danke und entschuldigen Sie,
dass es so spontan kam. Herr Strube, guten Tag erstmal von meiner Seite
und danke für die kurze Einführung in die Thematik. Auf die Nachfrage
von Frau Rechtsanwältin Fiedler hinsichtlich der Überprüfung
Feststellung des Bedarfs über die herangezogenen Gebietskörperschaften
über den reha Fachdienst der Sozialagentur sagten Sie, dass es sich um
Einzelfälle handelt. Wie erklären Sie sich die Rückmeldung bestimmter
herangezogener Gebietskörperschaften, dass es sich hier nicht nur um
Einzelfälle handelt, sondern dass sie den Eindruck gewinnen, dass es sich
um eine grundsätzliche Verfahrensweise handelt. So sind zumindest
die Rückmeldungen unserer Einrichtungsträger des DRK Landesverbandes.
(Hr. Strube) Dazu kann ich sagen, dass wir uns natürlich alle Fälle angeschaut haben,
aber Veränderungen gab es nur in Einzelfällen.
(Dr. Steinmüller) Kurze und prägnante Antwort und wir sind schon quasi in
die Diskussion eingestiegen, die wir aber in den Arbeitsgruppen jetzt gerne
fortsetzen wollen und zwar haben wir uns für die Arbeitsgruppenphase
ein paar Themen überlegt, die ich Ihnen jetzt einmal im Chat poste
und die Sie dort diskutieren können, aber Sie sind natürlich auch frei,
alles dort einzubringen, was Sie aktuell in ihrer täglichen Arbeit beschäftigt.
Was Sie dort diskutieren können, als Vorschläge von uns, sind natürlich
die Erfahrungen mit der Bedarfsermittlung und dem Gesamt- und Teilhabeplanverfahren,
die Sie bisher gemacht haben. Auch die Frage, wie gut funktioniert
die Umsetzung der ICF-Kriterien in der Praxis. Erfahrungen, insbesondere auch,
was den Personenkreis mit hohen Unterstützungsbedarfen angeht,
und die Thematik Übergang von Bedarf zur Leistung.
Das sind Vorschläge, wie gesagt, Sie können in der Arbeitsgruppe diskutieren
wie Sie möchten und über was Sie möchten und damit gehen wir in
die Arbeitsgruppen und Frau Braun war im Hintergrund schon fleißig
und hat Sie sowohl als Teilnehmende als auch unsere Referentinnen
und Referenten in die Arbeitsgruppen zugeteilt.